茫茫網海中的冷日
         
茫茫網海中的冷日
發生過的事,不可能遺忘,只是想不起來而已!
 恭喜您是本站第 1535616 位訪客!  登入  | 註冊
主選單

Google 自訂搜尋

Goole 廣告

隨機相片
P1110150.jpg

授權條款

使用者登入
使用者名稱:

密碼:


忘了密碼?

現在就註冊!

站長日誌 - [硬體]M4500搭配神速Samsung 256G SSD或是Seagate ST9500420ASG(效能廝殺)
 訂閱 冷日 的日誌

2010-05-31
[硬體]M4500搭配神速Samsung 256G SSD或是Seagate ST9500420ASG(效能廝殺)

作者: 冷日 (16:48)

繼冷日上一篇『 [硬體] HP 叛將之 Dell M4500 開箱紀錄』後,終於找出時間把硬碟的測試報告給擠出來了!
不過,照慣例,冷日要先來說個小故事,來說說為啥會有這麼一篇硬碟效能測試報告。
話說這次採購 Dell Precision M4500的過程中,有位員外探聽到冷日的 Dell Precision M4500可以搭配256G的SSD。
該SSD的效能極佳,與 Dell Precision M4500搭配價格更是誘人。
所以冷日的 Dell Precision M4500到手的時候,事實上裡面是裝著一顆SSD低。
就這麼一個因緣際會之下,冷日初次感受到SSD的威力,真的好快阿! 水汪汪大眼

先來看看員外採購的SSD規格吧:

 
PM800
General
Manufacturer SAMSUNG SAMSUNG SAMSUNG
Model 256GB MLC SSD 128GB MLC SSD 64GB MLC SSD
Interface SATA 3.0Gb/s SATA 3.0Gb/s SATA 3.0Gb/s
Performance
Host Transfer Rate 300MB/sec 300MB/sec 300MB/sec
Maximum Sequential Read Rate 220MB/s 220MB/s 220MB/s
Maximum Sequential Write Rate 200MB/s 200MB/s 120MB/s
Drive Capacity
Unformatted Capacity 256GB 128GB 64GB
User-Addressable Sectors 500,118,192 250,069,680 125,045,424
Bytes per Sector 512 512 512
Electrical
  2.5" 1.8" Slim
Voltage 5V ±5% 3.3V ±5% 3.3V ±5%
Power Consumption
Active (Average during) 0. 6W
Idle/Standby/Sleep 0.15W
Reliability
S.M.A.R.T Support Yes
MTBF 1,000,000 Hours
Preventive Maintenance None required
Environment
Temperature
Operating 0°C to 70°C
Non-Operating -55°C to 95°C
Shock
Operating 1500G, ( @ 0.5msec half sine wave )
Non-Operating 1500G, ( @ 0.5msec half sine wave )
Vibration 20G Peak, 10 ~ 2000Hz, (15mins/ Axis) x3 Axis
Humidity 0°C to 55°C / 90~98% RH
Physical
  2.5" 1.8" Slim
Width 69.85 ± 0.25mm 54.0 ± 0.2mm 54.0 ± 0.13mm
Height 9.5 ± 0.2mm 5.0 ± 0.15mm3.6 ± 0.13mm
Length 100.3 ± 0.2mm 78.50 ± 0.3mm 76.20 ± 0.13mm
Weight 80g 40g 20g

原文出處: SAMSUNG SSD
這裡有兩篇關於SAMSUNG這SSD的報導: 三星推出高速256GB SSDSamsung 256GB SSD開始量產,售價未知
他們也都有提到他的高速,而文件裡的那『Read Rate』、『Write Rate』實在是很誇張阿!?超過200MB的存取速度阿 水草舞
我們就來給他測試看看吧!

先來看看外觀吧:

這就是他樸素的外觀,本來還有人指望是像新聞裡面的那個髮絲紋呢!
不過,隨機要放在機器裡面的,長啥樣子說真的冷日是一點都不介意,這樣中規中矩也沒啥不好阿! XD
點圖看全圖

來跟本篇的對手排排站一下吧。
Seagate只剩下這個時候還能驕傲一下了:我長得比你像顆硬碟,不像你黑邦邦一顆!
(謎:還真的沒啥好驕傲低 石化
  點圖看全圖

再來就是重頭戲了,硬梆梆的測速數據:

SAMSUNG 256 SSD Seagate ST9500420ASG
ATTO 測試數據
SSD最高速可達214M(讀取)
寫入速度最高也可達187M
最驚人的是小檔案時,也可以有8M的寫入和讀取
Seagate這顆事實上已經很快了,最高速可達104M(讀)
寫入的最高速也有102M
不過小檔案的時候,真的就完全弱掉了(2~3M)
換Crystal來測試看看,最高速一樣有203M、155M!
而即使是零散的4K檔案,他也可以擠出11M、4.9M的速度呢!
Seagate ST9500420ASG也很努力的表現出100M、92M的漂亮表現
不過,一樣的致命傷,4K的時候,0.5M和1.1M的數據,在SSD面前實在是慘不忍睹阿....
再來看看FDBENCH的數據,RW平均109M,Read186M,Write152M
似乎是沒有前面兩個軟體測出來的神勇
RW平均58M,Read92M,Write85M
好像Seagate相對穩定,有扳回一點點嗎?
174.2M/s的速度,雖然沒有官方說得高,但也很嚇人了!
最驚人的是,那條線雖稱不上市一直線,但是完全沒有內外軌的影響,幾乎是從頭到尾都是一樣的讀取速度阿....
這裡,Seagate創出最高紀錄,幾乎追上SSD的170.6M/s
不過,那只是Burst Speed阿,特別是轉到外圈時,速度幾乎只有一半,真的還是物理性上的瓶頸阿 Orz哭
最後則是HD Tune的測試,最大值和平均值都沒有前面幾個軟體測出來的嚇人
由此可見測試軟體的寫法還是會影響結果低
不過那條近乎一直線的圖,還是好嚇人阿 冷汗直流
這才是我們一般看到測速所繪出來的圖形嘛 無辜畫圈
但因為SSD在HD Tune上表現沒那麼神奇,似乎Seagate就扳回不少顏面。
不過那個存取時間實在是,輸很大 淚奔

雖然官方數據還是有灌水的嫌疑,不過,這個速度真的已經很驚人了!
目前冷日玩過得機器之中,這個SSD的速度還真的是最快低,安靜、省電、不怕摔還可以這麼快,真的好不想要還給人家,好想把這顆留下阿 交出來

好啦,為了給Seagate一個上訴的機會,我們不要只拿SSD出來欺負他,我們來看看另兩顆WD和HITACHI的7200RPM硬碟:

HITACHI HTS721080G9AT00 80G WD WD2500BJKT 250G
ATTO 測試數據
HITACHI 的IDE硬碟速度實在是不行阿!
雖然是7200RPM,但是也才40M左右的速度阿! 倒地
而WD的這一顆250G硬碟,雖然網路上評價似乎不錯,不過也才65~67M的極速而已。
可見Seagate的那一顆真的不錯快!
Crystal測出來也是一樣。 將近70M的速度,基本上還不及冷日上一顆Seagate 320G呢!
再來看看FDBENCH的數據,也可以清楚的看到,IDE真的是不行阿! 不要說Seagate ST9500420ASG了,連ST9320421AS都比不過呢!
最後則是HD Tune的測試,IDE存取時間與爆發速率是還可以,不過平均傳輸速度就完全不行了! 而這顆WD的平均值,實在只能稱得上『勉勉強強』吧!?

這麼一比下來,有沒有發現Seagate的ST9500420ASG也很快阿!?
不然大家還有一個對照組可以參考,就是冷日之前發過的『 [硬體]HP DV-1618 更換硬碟紀錄!』,裡面有Seagate ST9320421AS的數據可以比對。
PS:順帶一提,冷日測到目前為止,發現Seagate的2.5"硬碟速度真的很優耶,其他品牌的好像都輸一些呢 推眼鏡

OK! 到此為止,不光M4500的基本介紹,也順便把SSD以及官方選配的Seagate ST9500420AS也做完效能測試了。
(謎:大家有沒有注意到少一個G阿!?沒錯,官方配置的話會是Seagate ST9500420AS!而冷日的M4500因為是配SSD過來低,所以外掛的硬碟是配Seagate ST9500420AS G,多了一個防撞功能,不知道能不能吃ㄏㄡ 喔呵呵
相關照片大家若有興趣者可以移駕: 電子相簿 > 冷日貼圖區 > Dell_M4500
再來,是否還會繼續為M4500做其他測試呢?等冷日有空有想到再說吧!掰掰

本文已於2010-06-01更新

閱讀 冷日 的日誌 | 迴響 (0) | 引用次數 (0) | 瀏覽次數 (5603)
列印這一篇日誌  發送這篇日誌給你的朋友(Email) 
 

 
 

 
 

 
 
 
這些評論各由發表者自負責任. 對於他們的發言內容, 本站不提供任何擔保.
張貼者 討論串

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2008 The XOOPS Project|