 |
|
茫茫網海中的冷日
發生過的事，不可能遺忘，只是想不起來而已！ |
|
|
恭喜您是本站第 1730529
位訪客!
登入 | 註冊
|
|
|
|
對這文章發表回應
發表限制: 非會員 可以發表
發表者： 冷日 發表時間： 2005/7/18 6:09:57
合成備份效率測試
我們使用支援合成備份功能的Veritas BackupExec 10.0、Bakbone NetVault 7.1與EMC Dantz的Retrospect 7等3款備份軟體，對照Windows 內附的製作備份工具，來比較合成備份的還原效能。
我們模擬了一個小型的辦公室區域網路環境，透過一臺GbE網路交換器連接備份伺服器和用戶端電腦。測試方式是先對用戶端電腦內10GB的資料夾執行1次完全備份，將資料備份至伺服器上，接著再執行5次增量備份，每次執行增量備份前都先以另外準備的1GB資料置換掉原來資料夾中的1GB資料，以使資料產生10%的異動。
完成1次完全備份與5次增量備份後，先將用戶端上的資料刪除，再將伺服器上的備份資料還原至用戶端，測量各軟體所需的還原時間。各備份軟體的還原程序如下：
使用Windows內附備份工具時是逐一將1份完整備份與5份增量備份還原至用戶端。而其餘3款軟體在執行還原前，先分別以BackupExec 10.0的合成備份功能、NetVault 7.1的合併備份選項以及Retrospect 7的Transfer Snapshot功能將5份增量備份與1份完整備份併為1份新的完整備份，再將這份完整備份還原至用戶端。3款軟體合成、合併檔案所需的時間另外列出。
在我們的測試中，使用合併或合成備份的功能時，其備份時間與Windows 內附備份工具的完全+增量備份方式相差不多，都在45～50分鐘左右，但在還原速度上大約可以比逐一將5份增量備份還原至系統快40%左右，雖然合併檔案需要額外的時間，不過這對用戶端並不會有任何影響。文⊙張明德 |
|
