去年上半年，整個IDS（Intrusion Detection System，入侵偵測系統）和IPS（Intrusion Prevention System，入侵防禦系統）市場一片混亂。當時，企業發現防火牆無法阻擋某些攻擊，所以開始尋找其他的解決方案，這個時候，IDS號稱擁有IPS功能，IPS又宣稱具備IDS功能，而某些防火牆又同時具備IDS和IPS功能。一些研究機構又跳出來火上加油，有的認為IDS將被IPS所取代，有的認為整合型安全裝置才是市場的未來趨勢。企業不僅不知道該如何區分IDS和IPS，更不知該使用何種解決方案？為什麼需要IDS和IPS？誰需要？
如果今天沒有IDS或IPS，網路也許早就被DDoS攻擊和蠕蟲所癱瘓，你現在根本就上不了網、無法玩線上遊戲、無法線上交易、不能瀏覽網站、不能收發信件，整個網路世界全面失控。
IDS和IPS存在的原因就在於市場需求。很多企業已經有建置防火牆、防毒、交換器…等設備，依然發現網路有問題、怪怪的，但卻又無法確定問題在那邊。
威播科技國外業務部業務經理曾于洲說：「有些企業即使被駭了，也搞不清是發生什麼狀況。」
如果你也不知道問題出在哪裡，發生什麼狀況，其實很容易解決，只要IPS一上線，就能夠知道問題出在哪裡，而且IPS最大的好處就是能讓遭受攻擊的網路恢復正常，MIS人員也不必再忙於奔命。
事實上，許多大型企業都已經了解IDS或IPS的差別，也開始評估相關的產品，但他們仍不像防火牆和防毒軟體，被認為是必備的安全裝置。
我們舉2個例子，讓你更容易了解何謂IDS和IPS。
Juniper亞太區業務經理陳雄龍認為IDS是被動的網路探照燈，就像銀行保險庫裡的閉路電視，只能監視，無法逮捕搶犯，而IPS則是可以直接拘捕罪犯的警察。
精業公司資訊安全事業部技術顧問盛盟權說：「IDS在企業內扮演稽核的角色， IPS則能夠補強IDS的不足，杜絕資安死角。」雖然防毒系統可以阻止蠕蟲的蔓延，但由於授權和病毒碼更新等問題，還是存在許多死角，IPS剛好可以補強哪些死角。亡羊補牢，痛過才知道！
了解IDS和IPS後，你就會建置解決方案嗎？我想應該不會，因為沒有感受過「痛的感覺」，當然也就不會認同IDS和IPS的效用。沒辦法，我們總是習慣亡羊補牢！
不僅是對IDS和IPS的認知不夠，企業對安全的認知也仍然不夠，甚至連基本的危機意識都沒有。也許你曾聽到廠商說，他們擔任「消防員」，在企業面臨攻擊時，直接上戰場滅火，而這種「救火」的個案，通常也最容易銷售產品，因為這個時候你根本沒得選擇，只能任人宰割。
騰蒙曾經針對「IPS建置周期」做過統計，有出過問題的企業，大約數周就可以結案，但沒出現問題的企業，則要花三個月時間才能夠結案。騰蒙科技網路事業處專案技術經理蔡旻甫表示，會來找IPS解決方案的人，都是曾經受過傷的人，因為他們知道防火牆已經擋不住了。
電子商務的相關廠商，是容易受傷的一群人，由於許多人試圖去攻擊或癱瘓電子商務網站，當網站無法營運時，IPS就成為最佳的金創藥。精業公司資訊安全事業部產品經理陳家煌說：「以前資安設備不是生財工具，所以很難推展，但現在IPS能夠立桿見影的解決掉80%的問題，不僅保護企業的生財工具，還能讓頻寬多出50%。」
有人吃過虧才學乖，但也有些人非常幸運，早就事先建置相關的資安解決方案，最好的例子就是政府機關的評選標。鈺松國際企業行銷處經理李南慶表示，雖然在標案裡只有網路設備、主機和系統，但投標的廠商大都會將資訊安全設備當作紅利，包含IDS和IPS設備，以規畫出更完整的解決方案。
除了上述兩種人，還有非常保守的第三種人，那就是金融業。銀行業者擔心網路銀行的封包流過IPS後，可能會遭到變動或丟棄，所以大多數都只建置IDS系統。
也許因為他們一朝被蛇咬，才會十年怕草繩。Symantec技術顧問林育民說：「比較早導入IPS的企業，都有誤報和誤攔的問題，必須花費許多時間去找出問題點與調校政策。」哪些曾有過不好經驗的企業，通常第一個反應就是產品是否容易誤判（false positives），不小心就會將封包攔下來，需要浪費很多時間去找出問題點。
事實上，隨著技術的演進，IPS的誤判率也跟著降低，廠商也會針對金融業自行撰寫的應用程式，提供客製化服務，所以我們也看到一些銀行開始嚐試IPS，這應該是不錯的開始。 如果你也開始有點心動，先別急，看完下一段內容再說。入侵防禦雙雄的優點與缺點
防禦技術沒有十全十美，每個資安產品都是相輔相成，有其優勢，也有不足的地方，IDS和IPS當然也是。
IDS是一個被動的監聽裝置，不會影響網路上的效能，而且敏感度可以設定的比較寬鬆，但不具備即時阻擋的能力；IPS則是串連（in-line）裝置，會影響到網路效能，敏感度不能設的太高，還要花很多的時間去調校，不然很容易產生誤判。
另外，IDS能夠用比較少的預算，監控比較大的範圍；相對的，IPS的成本就比高，因為一條實體線路就需要2個埠，所以大多放在閘道端，不過，IPS能夠即時阻擋攻擊和蠕蟲擴散，讓MIS有足夠的時間進行復原與弱點修補。
蔡旻甫認為，根據80/20理論，IPS是花20%的預算，可以解決80%的安全問題，是很容易看到效益的產品；至於內容過濾和弱點掃描則相反。
「誤判」是入侵雙雄最為人垢病的缺點。一般而言，知名大廠能將誤判率降低在總事件量的5%以下。
曾于洲表示，真正懂技術的人就知道有些狀況並不是誤判，而有些事件絕對不會有誤判，例如蠕蟲和緩衝區溢位（buffer overflow）。誤判的發生率與系統的事件特徵檔（pattern file）有關，特徵檔在發布之前必須經過嚴格的測試程序，以確定不會發生誤判事件。
比較常發生的應該是誤警（false alarm）。誤警是一些可疑的事件，但不一定是危安事件，例如在某個環境下，若SYNC封包沒有跟隨相對應的ACK封包，就會被視為SYN Flood攻擊，但是對於非常忙碌的網頁伺服器而言，這是有可能的。誤警事件可以透過系統調校來減少，包括調校偵測特徵、偵測政策、與被攻擊主機系統弱點資訊做關聯式分析等方式來解決。
在技術成熟度方面，各家廠商的攻擊特徵技術已經很成熟，幾乎都能夠在24小時內產生新的攻擊特徵，並且每周定期進行更新，但是硬體處理速度（效能）則還有很大的成長空間。Juniper技術顧問冼伯齡說：「每家廠商都想將這兩種技術整合在一起，所以有個蠻有趣的現象，重視效能的產品，通常就比較不注重攻擊特徵，反之亦同。」
IDS換機潮？
相信有些人已經認為IPS的確合乎所需，準備把IDS給替換掉，我們恭喜你，你將成為IDS換機潮的一員。
每次聽到換機潮，總會懷疑這是廠商的宣傳手法，因為科技的競爭永遠不會停止，廠商不斷推出新技術、新產品，「換機潮」是一種不錯的行銷手法，加上媒體關注這方面的議題，使用者自然也會接收到相關的訊息。
事實真相如何呢？
每一個新的科技出現，都會歷經啟發期、教育期、成長期及成熟期等四個時期，目前臺灣企業對IPS的認知仍不足，還停留在啟發期，至少還要一、二年的時間進行教育。
陳雄龍說：「IDS換機潮就像是既有利益把持者與新興勢力的鬥爭，這就像民進黨與國民黨之間的鬥爭。」新的科技會取代舊的科技，所以IDS被IPS取代是正確的，但目前IDS佔80%的市場，IPS只佔5~10%，所以還要歷經一段替換期。
在替換的過程中，企業並不會把所有的IDS丟進垃圾桶，而是會將它移到內部網路或其他合適的位置，並在重要的關卡設置IPS。IDS仍有其存在的必要性，只是它正從閘道端的監控，轉而負責內部網段稽核的工作，確認內部人員有無從事非法行為。
未來，IDS應該會納入SIM（Security Information Management，資訊安全訊息管理）系統，讓整個資訊更完整。建議你在採購IPS時，請廠商協助規畫IDS的用途。
從另一個角度來看，之前IDS會有那麼多警示，就是因為許多攻擊並沒有針對某個目標，可能只是為了癱瘓網路，例如DDoS攻擊，這時IDS根本無法起作用。
陳家煌說：「即使IPS只是用來阻擋DDoS攻擊，這也是值得的！ 」
總結來說，目前只是一些企業開始新購具備IDS功能的IPS，但還沒有出現所謂的IDS換機潮，而且許多企業是IDS和IPS混合使用。就市場及趨勢面來看，換機是一種擋不住的潮流，卻不一定非換不可，而且可以換的企業似乎並不多，畢竟買的起IDS的企業，也就是哪幾家。
整合型安全裝置 vs. IPS
另一個熱門的議題是，企業該不該選擇整合型安全裝置？如果購買具備IPS功能的產品，是否就不需再購買IPS呢？
站在企業的立場，大家都想挑選「便宜又大碗」，具備所有功能的產品，但這只是理想，與事實還有一段不小的差距。IPS是單一功能的產品，並不需整合多種複雜的技術，所需克服的問題也較少，所以產品和技術成熟度較高，相對的，整合型安全裝置的技術門檻就比較高，不是每一家廠商都可以做的。
在短期之內，整合型安全裝置尚無法取代IPS的地位。從需求面來看，大型企業會擔心單點故障（single point failure）問題，只要這個裝置故障，不僅無法防駭，也無法防毒、防垃圾郵件，所有的安全功能都會失效；從技術面來看，整合型安全裝置的技術仍未成熟，效能是最大的問題，特別是在開啟多種功能之後，效能立即大幅下降，必須購買頂級的產品才能符合需求，但ROI就會非常低。另外，大型企業希望買到最好的技術，防火牆、防毒和IPS都要買最好的產品，整合型產品的專業度不可能都是100分。
威播科技國外業務部業務經理林秉忠說：「IPS是很專業的玩意，或許整合型安全裝置能讓每項功能都達到80分，但專業的IPS廠商則能提供90分以上。」如果企業主要的需求是防火牆，那麼倒是可以考慮整合型安全裝置所提供的附加價值，但也要注意整合型安全設備效能不夠，及專業度不足的問題。
陳家煌舉了一個簡單的例子，如果我們半夜開車，開到紅綠燈口遇到臨檢，這時所有的流量都堵在這裡，但如果在路口之前就先進行檢查，攔下喝醉酒的人，這樣交通就會順暢多了。整合型安全裝置就像是在紅綠燈口才進行攔檢；如果IPS在先前就進行檢查，那麼防火牆就能夠很順暢。
短期間內，整合型安全裝置仍無法撼動IPS的地位。
入侵雙雄的未來展望
最後，讓我們來談談IPS未來的展望吧！
根據Gartner的報告，他們將防火牆、IPS、Content Switch、Application Firewall歸為「Deep Inspection Firewall」，由於這些產品使用相似的技術，未來應該會逐漸合為一體。陳家煌說：「從國外的報告和研究可以看到一個趨勢，沒有誰會取代誰，以後各種產品的界線會越來越模糊。」
從功能面來看，網路世界有三道牆－防火牆、防毒牆及防駭牆，而IDS和IPS就是防駭牆，它能確保網路健康，防止被攻擊，如果三道牆做在一起就是整合型安全設備。陳雄龍說：「產品的整合是必然的趨勢，但也要考慮到穩定度、效能及售價，以客戶的需求為依歸，如此才能設計出合適的產品。」
硬體裝置也是必然的趨勢之一，不論是IDS或IPS都逐漸走向Appliance，舊版的軟體IDS會逐漸升級成硬體裝置。廠商也會開發同時支援IDS和IPS的裝置。
另外，還有一個與你切身相關的議題。李南慶說：「在大型企業中，防火牆和IPS是不同部門和人員負責管理，如果以後只需要由一個人負責管理，也就代表人事會更精簡。」
從長期來看，在3至5年內會走向All in One架構，但到時候勢必又有新的攻擊。蔡旻甫說：「之前路由器防不住攻擊，大家開始購買防火牆，當防火牆又擋不住時，開始採購IDS和IPS，之後如果IPS也擋不住了，必然又會有新的安全裝置。」
目前路由器已經內建防火牆功能，當技術成熟，也解決硬體效能瓶頸之後，未來防火牆應該也會開始內建IPS功能，甚至交換器內建IPS功能。
林秉忠認為，每個產品都會有它的生命周期，對於中大型企業而言，IPS至少仍會存在3年，之後可能會被整合型安全裝置所取代。
如果林秉忠的推論是正確的，那麼IPS至少還有3年的壽命，當然也就不止是有「明天」。IDS呢？隨著IDS與IPS的整合，單純的IDS產品肯定會越來越乏人問津。
正名運動
IDS：入侵偵測系統（Intrusion Detection System）
IDP：入侵偵測與防禦（Intrusion Detection & Prevention）
IPS：入侵防禦系統（Intrusion Prevention System）或叫入侵預防、入侵防護系統
IDS這個詞沒有什麼異議，大家都稱為入侵偵測系統，但是IDP和IPS就比較搞不定了，雖然各家廠商有不同的說法，但由於Juniper已經將「IDP」註冊，而且它的產品線就稱做IDP，是唯一產品名稱為IDP的廠商，其他廠商為了怕跟它混淆，幾乎都稱做IPS，也比較沒有產品色彩。至於中文的譯名，不論是叫入侵防禦、入侵預防或入侵防護，其實都是IPS。
測試指南
你買產品之前，會先進行測試嗎？除了貨比三家之外，幾乎沒有人是沒有測就下單的，以下介紹幾種IPS的測試方式：
由於現在的IPS可以使用透通模式，並不會影響到網路架構，所以企業的測試意願很高。但是，壓力測試就有些爭議，由於每個企業環境都不一樣，所以很難全面。
李南慶表示，有些ISP和學校會進行壓力測試，但壓力測試與實際測試，多少還是會有不一樣的地方，即使壓力測試的數據很好，但仍無法預期實際測試的結果。大部分狀況是直接進行實際，時間大約2個星期至數個月。
精業則建議三種實測方式，第一種狀況是當企業遭受嚴重攻擊時，IPS直接做為閘道器，並由專家調校政策；第二種狀況是在普通狀況下，先以IDS模式監看，讓企業了解狀況後，再開啟IPS模式；第三種方式則是利用戰斧（Tomahawk）進行攻擊，實際讓企業體驗一下遭受攻擊的感覺。
蔡旻甫認為，除了上線測試之外，拆機器是最好的檢驗方式。目前市場上的主流可分成PC架構和硬體架構（Hardware base），如果拆開來之後是PC架構，就可以想得到它的效能極限在哪裡；使用專門ASIC進行特徵比對的IPS，它的效能會比較好。
林育民則有不同的看法，採用PC架構的IPS，優點是可以很快速的更新版本，甚至增加新功能，而採用ASIC的產品，雖然效能比較好，但所需的研發時間和成本都比較高，比較不容易快速更新功能，尤其是現今的網路攻擊日新月異，硬體式架構卻無法即時更新。
建議在測試之前，先了解各種產品的特性、測試方法的優缺點。
採購指南
如果你還沒有打電話向「救火隊」求救，相信你會有時間在採購前先進行評估。
品牌、效能、售價、技術等因素，都是企業採購IPS應該考量的因素。以下我們列出採購時該注意的事項：
品牌：不用我們多說，目前市場上的IPS主流品牌不到10家，相信你很容易找到相關的資訊，或是參考我們列的廠商資訊。
代理商和經銷商：這兩個因素與品牌習習相關，因為網路設備調校之後，很少需要去變動，但安全設備則不同，隨時都需要去變動，所以代理商的技術支援就很重要。
有些廠商是以賣網路設備的心態來賣IPS，而缺乏相關的技術與服務，舉例來說，如果一個應用程式被擋住，最後卻讓全部的程式通過，這樣不如不要用。
也有些代理商只是把IPS當作產品或裝置在販售，並沒有投入必須的技術人力與後勤支援，甚至必須由原廠從國外調派人員進行系統調校，在這樣的情況下，你放心嗎？
在南部某政府單位的測試評比中，就有某家SI廠商，因為對產品不熟悉，未將產品設定成攔阻模式，而錯失入選的機會。
另外，廠商的機動性也是考量之一。目前各家產品幾乎都能抵擋Skype、QQ或SoftEther，但如果推出新版本、使用其他的埠或改變行為模式，可能原本的攻擊特徵就擋不住，機動性高的廠商才能在最快的時間內找出對策。
企業預算與產品價格：在採購前，最好先評估目前網路架構中，已經投資哪些設備，買了哪些產品，如果已經買了防火牆，或許不適合再購買整合型安全裝置，而是購買單一設備的IPS。
另外，許多企業通常是去年編的預算，今年執行，如果當初評選的產品項目較少，或收集的資訊不足，所訂的預算大都偏低。相反的，大多數IPS產品的定價（建議售價）都訂的很高，可以高達四、五百萬元，自然有蠻大的議價空間。
此外，國內廠商的價格又會比國外低許多，或許是選購時的參考指標之一。如果你要買百萬等級的名牌，適合選購國外高階產品，如果是要買數十萬的設備，則可以考慮比較國外品牌的低階產品，或國內廠商的產品。
但對中小型企業而言，目前IPS仍過於昂貴。
部署位置：在閘道端或同時需要多種安全功能，可以考慮選購整合型安全裝置；企業內部的防護可以選購同時具備IDS和IPS模式的裝置，能夠防護內部網段，阻擋更多的後門及木馬程式。
攻擊特徵：攻擊特徵數量只是一個行銷手法，任何一家廠商都可以將現有的特徵灌水3~4倍，所以要比的不是數量，而是彈性與準確率。
如果攻擊特徵寫的好，一個特徵能夠偵測多種同類型攻擊，但寫不好的話，也許同一個攻擊需要多個攻擊特徵，這與產品所使用的程式語言和撰寫方式有很大的關係。目前比較新的方式是採用弱點攻擊特徵（Vulnerability Signature），在弱點公布的同時就會產生攻擊特徵，不論攻擊程式和蠕蟲如何變化，都可以直接偵測出來，而且不必像其他產品需要有攻擊程式才能產生攻擊特徵。而且，攻擊特徵的更新速度必須跟駭客一樣快，或是更快，才能防禦Zero Day Attack。
一些產品發展至今，可能已有不少包袱，所以無法立即改變，使用新的技術；使用ASIC的產品，如果要使用這種技術，可能整個晶片要重新開發，需要一段時間才能完成。另外，也有廠商提供攻擊特徵給客戶進行修改，能夠更有彈性的進行微調，並非只是「用」與「不用」。
測試報告：參考一些第三方公正單位的測試評比，例如NSS和ICSA，也是不錯的指標。NSS認證分成NSS Tested、NSS Approved及NSS Gold Award，其中的Gold Award只有TippingPoint UnityOne-1200 V1.4獲得。另外，在查看資料時，也要注意廠商所送測的產品版本，Juniper在年初所公布的報告中，送測的版本是2.X版，成績並不理想，之後補測的3.0版，則有較佳的成績。可至 www.nss.co.uk取得相關資料。
另外，NSS所測試出來的效能數據，會比廠商所提供的數字來得客觀與準確。另外，雖然效能很重要，但也要注意產品的延遲性，由於每個封包都會透過IPS進行檢查，所以要找延遲性低的產品，才不會讓封包延遲太久。
報表：每個產品都會產生報表，但報表內容就差異甚大，有的圖文並茂，有的只是簡單的Log，有的是中文，有的是英文，就視你的需求而定。
大型企業的報表是用來稽核用的，但中型企業內部可能並沒有稽核單位，大部分的報表是用來交差，拿給老板看，如果不想每個月花時間整理，最好選擇有中文報表的產品或服務。由於現在的報表大都是「純技術」報表，如果你需要專家來講解報表的內容，也有廠商提供報表服務，但別忘了要先簽署相關的保密合約。
技術能量：如果後端的力量越強，防堵的力量也就越大，所以廠商的Knowledge base非常重要，如果採用開放原始碼的產品，可能要擔心蠕蟲出現後，攻擊特徵仍未更新。為了加強本身的技術能量，我們也看到許多廠商開始併購相關的產品或技術，但併購只是開始，後續的整合成功與否才是重點。也許等到下一個「Slammer」出現時，就可以看出更家廠商的技術能量高低。
管理界面：IPS必須隨著環境變更而做調整，管理就顯得非常重要，必須容易使用、部署與了解，操作的過程與界面越簡單越好，而且當問題發生時，必須能夠立即通知管理者。有些產品內建與SOC連線的能力，可以直接透過SOC代管，如果之後有委外代管的打算，倒是可以參考。除了上列的各點，每家產品都有獨自的關鍵技術與功能，例如Symantec的自動防護及One Click、TippingPoint的流量限制、Juniper的ESP（Enterprise Security Profiler）、威播的Real time OS，可做是採購時的參考指標。文⊙陳世煌
