測試結果測試一：SYSMark 2004
首先先說明一下SYSMark2004的測試方式。SYSMark的測試方式和我們用在NB上的MobileMark十分類似，也就是實際同時執行幾個常見的應用程式，並紀錄反應的時間，越短的反應時間就會得到越高的分數，比起我們常用的另一套測試軟體PCMark，SYSMark可以說更貼近一般人實際使用效能感受。
SYSMark分為兩個部份，第一部分是網路內容製作，第二部份是辦公室程式應用。第一部分又分為三個項目：3D製作使用3ds max 5.1和Dreamweaver MX；2D製作則是使用Premiere 6.5、Photoshop 7.01及After Effects 5.5；Web Publication則是使用WinZip 8.1、Flash MX、Windows Media Encoder 9、Dreamweaver MX及VirusScan 7.0。
第二部分也分為三個部份：Communication部分使用Outlook 2002、VirusScan 7.0和IE6.0；文件製作則是Word 2002、Dragon NaturallySpeaking 6、Acrobat 5.0.5和PowerPoint 2002；資料分析則是使用Access 2002、WinZip 8.1以及Excel 2002。
SYSMark 2004以一台P4 2.0GHz、512MB DDR266、ATI Radeon 9700 Pro 64MB以及IBM 7200轉 2MB緩衝 80GB的硬碟為基準，將這台機器跑出來的分數當做100。
兩個大分項的總分是底下三個次分項的分數取幾何平均，而系統總分同樣是兩個大分項分數的幾何平均。底下的表格是各項測試的分數，此外我們以DDR333 256MB為基準，計算出每個測試項目中，不同記憶體容量的差別百分比，黃底的是系統分數差異和兩大分項差異，藍底的則是子項目中差異最大的項目。
| DDR333_256 | DDR333_512 | DDR400_512 | DDR333_1G | DDR333_2G |
| SYSmark 2004 Rating | 126 | 141 | 141 | 143 | 146 |
| Baseline | 11.90% | 11.90% | 13.49% | 15.87% |
| Internet Content Creation Overall | 140 | 157 | 156 | 157 | 162 |
| Baseline | 12.14% | 11.43% | 12.14% | 15.71% |
| 3D Creation | 149 | 153 | 151 | 156 | 158 |
| Baseline | 2.68% | 1.34% | 4.70% | 6.04% |
| 2D Creation | 142 | 186 | 185 | 181 | 192 |
| Baseline | 30.99% | 30.28% | 27.46% | 35.21% |
| Web Publication | 131 | 137 | 137 | 138 | 140 |
| Baseline | 4.58% | 4.58% | 5.34% | 6.87% |
| Office Productivity Overall | 114 | 127 | 127 | 130 | 132 |
| Baseline | 11.40% | 11.40% | 14.04% | 15.79% |
| Communication | 81 | 97 | 96 | 103 | 104 |
| Baseline | 19.75% | 18.52% | 27.16% | 28.40% |
| Document Creation | 157 | 161 | 163 | 165 | 167 |
| Baseline | 2.55% | 3.82% | 5.10% | 6.37% |
| Data Analysis | 116 | 130 | 131 | 130 | 133 |
| Baseline | 12.07% | 12.93% | 12.07% | 14.66% |
分項測試差異較明顯的工作任務
就我們看到的測試結果從256MB升級到512MB的影響最為顯著，而且因為Centrino平台中使用的晶片組目前僅支援到DDR333，所以DDR400的記憶體並沒有實際的意義(分數差距可看為在誤差範圍中)。
從256MB升級到512MB整體的效能約可提升12%，而第一部分的測試中，最明顯的提昇則是2D製作，也就是在使用Photoshop、Premiere等影像處理任務時，加到512MB的效能感受會相當深刻，約有3成的提升，但從512MB加到1G或2G的話，差別就沒那麼明顯了。
至於在第二部份中，則是以通訊功能的效能差異最為顯著，如果從256MB升到2GB可以有將近3成的進步，從256MB升到512MB也有將近2成的成長。而在文件製作部分的差異則很不明顯，即便從256MB加到2G，差異也不過是6%左右，這也和我們的認知相同，因為文書處理的確是不怎麼耗資源的工作。
512MB還需要升級嗎？
從上面的測試結果可以看的出來，從256MB提升到512MB在操作上會有很明顯的感受，而從512MB再加記憶體雖然也會有所提升，但是效能價格比絕對不高，例如就我們測試結果看來，即使從512MB加到2G，效能增加幅度都在10%以內。
測試二：多媒體轉檔
我們使用三個軟體來進行影像轉檔，並使用LAME來進行WAV轉MP3，詳細的測試環境設定都在前一頁。其中要說明的是，虛擬記憶體的設定為0MB，但256MB的測試中，如果不設定虛擬記憶體，那麼AutoGK會無法進行轉檔，所以我們使用系統自訂虛擬記憶體。
表中的數字代表秒數，越低代表轉檔所花的時間越好，也就是越好的效能。同樣的，我們以256MB為基準，計算不同測試項目中，不同記憶體容量的差異百分比，藍底的部分代表差異最明顯的兩個項目。
| DDR333_256 | DDR333_512 | DDR333_1G | DDR333_2G |
| Windows Media Encoder | 1025 | 1016 | 1022 | 1006 |
| Baseline | 0.88% | 0.29% | 1.85% |
| Mainconcept MPEG Encoder | 506.03 | 491.92 | 458.04 | 432.42 |
| Baseline | 2.79% | 9.48% | 14.55% |
| Auto Gordian Knot Xvid | 1546 | 1445 | 1467 | 1392 |
| Baseline | 6.53% | 5.11% | 9.96% |
| Auto Gordian Knot DivX | 1283 | 1150 | 1149 | 949 |
| Baseline | 10.37% | 10.44% | 26.03% |
| LAME | 194 | 194 | 192 | 194 |
| Baseline | 0.00% | 1.03% | 0.00% |
就這部分的測試結果來看，MP3轉檔幾乎沒有差別，可能是因為對於現在的機器來說，音樂轉檔這種任務實在太輕鬆了，所以記憶體的容量幾乎不造成影響，唯一有差別在於使用1G時，但在2G時又變回原來的時間，所以那個差異應該是在可接受的誤差範圍內。
而使用Windows Media Encoder做WMV的編碼記憶體容量的差異也不大，不過值得注意的是，雖然我們轉檔的大小是2GB，那也不過僅十分鐘而已，如果是超過這個大小的轉檔，即便是同樣的差異百分比，也會帶來更大的差異時間。
比較大的差異部分在做DivX編碼和DVD轉檔時，尤其是DivX編碼，雖然512MB和1G的差異不多，但很明顯使用2GB時，會比256MB快上將近1/4的時間，也會比512MB和1GB快上一級，而且我們的設定僅是以33%的畫質做編碼，如果是再高一點的畫質，那麼差異的時間也會變更大。
[轉貼]NB升級記憶體效能實測 (冷日