硬體園地 : [轉貼]NB升級記憶體效能實測

CNET電腦專區/洪仁偉‧楊士範2005/03/02

記憶體可以說是 筆記型電腦最容易升級的零組件，甚至許多人買NB時不要贈品而要多一條記憶體，但增加的記憶體到底提升多少效能，請看我們的測試報導。

NB記憶體入門

記憶體規格對DIY玩家不成問題，但對大部分消費者而言，SO-DIMM和MicroDIMM，或者DDR 333與PC 2700實在讓人眼花撩亂，該怎麼看？

測試平台與方法

我們選擇Acer 4100 與 HP Compaq 3802兩款筆記型電腦，及多款Apacer的記憶體，分別進行256、512、1G、2G記憶體測試...測試軟體包括Sysmark04及測試影音檔案轉檔速度。

測試結果

長達十幾個小時，重來數次的測試，結果是....？

結論

表格看來複雜的測試結果，其實結論和一般人的認知相差不遠.....

記憶體的功用

無論筆記型電腦或桌上型電腦，系統記憶體扮演的角色其實都很類似，簡單來說，每當啟動視窗作業系統、開啟一個程式或是打開一個檔案，硬碟上的資料就會被載入電腦的系統記憶體（又稱randomaccess memory，簡稱RAM），然後再被中央處理器拿去運算處理；也就是說，記憶體在整個電腦運作中扮演的工作平台的角色。

越多的記憶體，能讓你同時開啟更多的檔案、更多的應用程式及更大的檔案；相反的，如果記憶體不夠，作業系統會被迫使用硬碟劃分一塊虛擬記憶體，由於硬碟存取速度差距記憶體很大，可想而知效能，會因此減緩很多。簡單的說，記憶體愈大，效能愈能提升。

模組規格

前往店面選購NB記憶體時，常會聽到店員問要買SO-DIMM或Micro-DIMM的NB記憶體，SO-DIMM或Micro-DIMM都是專為筆記型電腦設計的記憶體「模組規格」，也就是記憶體模組尺吋及接腳數量。

以SO-DIMM而言，目前大部分NB的SO-DIMM記憶體模組都是200 pin接腳，只有少數比較古老的機種採用144pin的SO-DIMM模組；若以品牌數量而言，SO-DIMM支援的機種也比Micro-DIMM多。

200pin（上）與144pin的SO-DIMM

Micro-DIMM接腳為172pin，以平均價格而言，Micro-DIMM比SO-DIMM稍貴，採用的機種也較少，不過Micro-DIMM體積比SO-DIMM略小，因此比較常見於輕薄型筆記型電腦。其實除了上述兩種比較常見的記體模組規格外，部分機種考量體積、設計的關係還有自己特殊的規格，例如比較早期的VAIO的就還有自己的VAIO-DIMM。

記憶體時脈

現在筆記型電腦記憶體大都已經改用DDR（Double Data-Rate Synchronous DRAM）記憶體技術，DDR相較於前一代的SDRAM，可以做兩倍的數據運算，簡單來說，如果這個記憶體運算時脈為133MHz，那麼實際執行速度就是266MHz，也就是我們常聽到的DDR 266。

DDR 333和 DDR 266都是目前筆記型電腦相當常見的規格，DDR 333當然速度比DDR266更快，不過也得看筆記型電腦的晶片組有沒有支援，例如比較早期的HP Compaq nc6000雖然隨機記憶體為DDR333，但實際上因為晶片組不支援，也僅能降速執行。

除了DDR 266/333，我們也很常看到PC 2100/2700等規格，其實PC 2100/2700和DDR266/333意義一樣，只是從頻寬去描述規格。例如DDR 266運作時脈為266MHz，由於每個DIMM模組匯流排寬度為64bit，也就是8bytes，因此DDR266記憶體頻寬為266MHz x 8=2100MB/s，也就被稱為PC 2100。

封裝

封裝指將記憶體顆粒安裝在模組上的方式。目前記憶體封裝大概分為TSOP與FBGA兩種，TSOP比較常見於桌上型電腦，不過TSOP與FBGA兩種封裝方式在筆記型電腦記憶體上都找得到。

<p align="center" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0">

<p align="center" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0">不同的記憶體封裝 TSOP（左）與FBGA（右）

一般來說，FBGA封裝方式會比TSOP來的好，從上圖可以看出，TSOP封裝的針腳在外，而FBGA針腳在內，比較不容易受到外在環境的干擾；此外，FBGA封裝的顆粒也比較小，在512MB或1G以上的記憶體模組大都採用FBGA封裝。

可擴充多少記憶體？

除了記憶體本身外，我們在出發前往選購記憶體之前，一定得先瞧瞧自己的NB能支援多少記憶體，由於各家NB規格不同，有的採用2個記憶體插槽，最大可擴充至2GB，但有的NB為了節省成本，直接在主機板上安裝256MB記憶體，只留下一個插槽，而且僅支援512MB記憶體，也就是最大記憶體容量為768MB。

這種情形各廠商、各機種皆不同，最好在選購筆記型電腦時便能問清楚記憶體擴充彈性。

我們選擇兩款筆記型電腦分別進行多項記憶體測試，在同樣的硬體配備下，使用原廠隨機256MB記憶體、宇瞻（Apacer）DDR 333 512 MB記憶體、Apacer DDR333 1G記憶體 及Apacer DDR 333 1G記憶體兩條作為唯一變項進行測試。

測試平台

在測試之前，我們要做一些說明，目前測試記憶體常用的軟體還有PCMark和Sandra，不過經這兩個測試軟體主要是針對記憶體運作速度（時脈）甚至中央處理器的快取（cache），但就我們測試的情況來看，這兩個軟體無法測出主記憶體容量的差別，因此不在我們主要測試軟體內，不過我們仍會提供PCMark04及Sandra的測試數據以供參考。

我們使用BAPCO的Sysmark 2004在Acer TravelMate 4100上做應用程式的效能測試，Sysmark 2004中包含了許多使用者常用的程式，包括MS Office 2002、Photoshop 7.0等等，可以實際反應使用者在操作這些軟體時的效能，越高的分數，代表越少的等待的時間。其中我們將虛擬記憶體的選項交由系統自訂，一般大約是主記憶體的1.5倍左右。

另外記憶體的容量會影響的還有影音編碼的工作，大部分的使用者都知道在多媒體和圖像方面的任務中，越多記憶體效率會越好，所以這裡我們在HP Compaq Presario 3802上以較常使用的影音編碼工作來當做測試的項目之一。在這裡我們將虛擬記憶體的設定為0MB，但當使用到256MB時，不使用虛擬記憶體的話，AutoGK的測試無法進行，所以在使用256MB時，我們將虛擬記憶體交由系統設定。

多媒體測試項目

測試一：SYSMark 2004

首先先說明一下SYSMark2004的測試方式。SYSMark的測試方式和我們用在NB上的MobileMark十分類似，也就是實際同時執行幾個常見的應用程式，並紀錄反應的時間，越短的反應時間就會得到越高的分數，比起我們常用的另一套測試軟體PCMark，SYSMark可以說更貼近一般人實際使用效能感受。

SYSMark分為兩個部份，第一部分是網路內容製作，第二部份是辦公室程式應用。第一部分又分為三個項目：3D製作使用3ds max 5.1和Dreamweaver MX；2D製作則是使用Premiere 6.5、Photoshop 7.01及After Effects 5.5；Web Publication則是使用WinZip 8.1、Flash MX、Windows Media Encoder 9、Dreamweaver MX及VirusScan 7.0。

第二部分也分為三個部份：Communication部分使用Outlook 2002、VirusScan 7.0和IE6.0；文件製作則是Word 2002、Dragon NaturallySpeaking 6、Acrobat 5.0.5和PowerPoint 2002；資料分析則是使用Access 2002、WinZip 8.1以及Excel 2002。

SYSMark 2004以一台P4 2.0GHz、512MB DDR266、ATI Radeon 9700 Pro 64MB以及IBM 7200轉 2MB緩衝 80GB的硬碟為基準，將這台機器跑出來的分數當做100。

兩個大分項的總分是底下三個次分項的分數取幾何平均，而系統總分同樣是兩個大分項分數的幾何平均。底下的表格是各項測試的分數，此外我們以DDR333 256MB為基準，計算出每個測試項目中，不同記憶體容量的差別百分比，黃底的是系統分數差異和兩大分項差異，藍底的則是子項目中差異最大的項目。

分項測試差異較明顯的工作任務

就我們看到的測試結果從256MB升級到512MB的影響最為顯著，而且因為Centrino平台中使用的晶片組目前僅支援到DDR333，所以DDR400的記憶體並沒有實際的意義(分數差距可看為在誤差範圍中)。

從256MB升級到512MB整體的效能約可提升12%，而第一部分的測試中，最明顯的提昇則是2D製作，也就是在使用Photoshop、Premiere等影像處理任務時，加到512MB的效能感受會相當深刻，約有3成的提升，但從512MB加到1G或2G的話，差別就沒那麼明顯了。

至於在第二部份中，則是以通訊功能的效能差異最為顯著，如果從256MB升到2GB可以有將近3成的進步，從256MB升到512MB也有將近2成的成長。而在文件製作部分的差異則很不明顯，即便從256MB加到2G，差異也不過是6%左右，這也和我們的認知相同，因為文書處理的確是不怎麼耗資源的工作。

512MB還需要升級嗎？

從上面的測試結果可以看的出來，從256MB提升到512MB在操作上會有很明顯的感受，而從512MB再加記憶體雖然也會有所提升，但是效能價格比絕對不高，例如就我們測試結果看來，即使從512MB加到2G，效能增加幅度都在10%以內。

測試二：多媒體轉檔

我們使用三個軟體來進行影像轉檔，並使用LAME來進行WAV轉MP3，詳細的測試環境設定都在前一頁。其中要說明的是，虛擬記憶體的設定為0MB，但256MB的測試中，如果不設定虛擬記憶體，那麼AutoGK會無法進行轉檔，所以我們使用系統自訂虛擬記憶體。

表中的數字代表秒數，越低代表轉檔所花的時間越好，也就是越好的效能。同樣的，我們以256MB為基準，計算不同測試項目中，不同記憶體容量的差異百分比，藍底的部分代表差異最明顯的兩個項目。

就這部分的測試結果來看，MP3轉檔幾乎沒有差別，可能是因為對於現在的機器來說，音樂轉檔這種任務實在太輕鬆了，所以記憶體的容量幾乎不造成影響，唯一有差別在於使用1G時，但在2G時又變回原來的時間，所以那個差異應該是在可接受的誤差範圍內。

而使用Windows Media Encoder做WMV的編碼記憶體容量的差異也不大，不過值得注意的是，雖然我們轉檔的大小是2GB，那也不過僅十分鐘而已，如果是超過這個大小的轉檔，即便是同樣的差異百分比，也會帶來更大的差異時間。

比較大的差異部分在做DivX編碼和DVD轉檔時，尤其是DivX編碼，雖然512MB和1G的差異不多，但很明顯使用2GB時，會比256MB快上將近1/4的時間，也會比512MB和1GB快上一級，而且我們的設定僅是以33%的畫質做編碼，如果是再高一點的畫質，那麼差異的時間也會變更大。

在應用軟體部分的測試，我們看到了從256MB升到512MB是最划算的升級，尤其是在2D的繪圖製作上會有明顯的差異，而在3D部分因為最主要還是以顯示卡的效能為重點，所以影響並不大。

在辦公室應用方面，如果是想要增進上網、收信的速度（其中包括掃毒），那麼記憶體升到1G還有點用處，但差異性依然不如256MB升到512MB來得明顯。如果是文書處理的話，那麼256MB和2GB的差異性相當小，也就是即便使用2GB的記憶體，也不會提升太多文書處理的效率，資料分析中256MB升級到512MB會有點影響，但更高的記憶體就沒有必要了。

多媒體的測試中，音樂轉檔是最沒影響的，至於其他轉檔部分，記憶體容量對效能的影響最大的是DivX編碼，而值得注意的是，在這個部分的測試中，即便升到2GB的效能差異性不顯著，但依然會縮短轉檔時間。