茫茫網海中的冷日

茫茫網海中的冷日發生過的事，不可能遺忘，只是想不起來而已！
	恭喜您是本站第 1729256 位訪客! 登入 \| 註冊

主選單

首頁站長日誌資訊中心電子相簿檔案下載網站連結即時新聞招喚冷日

Google 自訂搜尋

Goole 廣告

隨機相片

授權條款

Creative Commons License

本著作由冷日製作，以創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣授權條款釋出。

本站發文說明與規範

使用者登入

忘了密碼?

現在就註冊!

小企鵝開談 : [新聞]2004 Linux 國際研討會特別報導

討論區主頁 - 主題一覽 > 小企鵝開談 > [新聞]2004 Linux 國際研討會特別報導

發表新主題

討論串 | 最新的先

前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾

主題一覽的上方

發表者	討論內容
冷日 (冷日)	發表時間：2004/8/10 5:51
Webmaster 註冊日: 2008/2/19 來自: 發表數: 15771	[新聞]2004 Linux 國際研討會特別報導 2004 Linux 國際研討會特別報導研討會內容仍以探討嵌入式Linux應用居多，臺灣Linux企業應用有待更多元發展根據2003年9月IDC的調查指出，2002年全球伺服器採用Linux系統約佔18%，2004年將達到38%，約成長20%。IBM全球總監Ann Fisher也以實際的例子指出，採用Linux作業系統5年平均可以節省400萬美元的作業系統授權費用，總體持有成本（TCO）減少39%（約98.9萬美元），電腦故障率約減少71%，維護的時間也減少66%，全體員工的成本更降低64%。雖然種種數據顯示，Linux的穩定性、自主性、與總體價格都比Windows系統優秀，反觀臺灣企業只有少數採用Linux作業系統，而且研發Linux的廠商中，大多數都朝向Linux嵌入式系統，真正朝企業應用面發展的廠商真是微乎其微，在今年2004 Linux國際研討會便可發掘端倪。今年第一次由臺灣Linux促進會等組織舉辦的2004 Linux國際研討會在7月28日開始，為期2天的議程中，IBM、Novell、百資、力新、微星、威盛等10多家國內外Linux相關廠商都有參加，大約300多人參與。臺灣Linux促進會會長張魯生表示，這場研討會希望用傳教士的精神，推廣臺灣Linux研究。臺北市電腦公會顧問林智清表示，臺灣Linux產業日漸成熟，但是一般公司卻不知道進入Linux的門路與好處，這場研討會希望能結合國內外廠商的Linux相關解決方案，讓更多對Linux有興趣公司加入Linux的開發行列。臺灣Linux必須成為產業鏈才不會淪為Linux代工國但是綜觀2004 Linux國際研討會整體議程，多是著重在嵌入式Linux的研發工程研究，包括Linux相關的資訊家電、網路設備、及數位家庭等議題，而針對企業應用的Linux方案卻很少見，臺灣Linux促進會副會長劉龍龍表示，Linux的發展應包含各層種類與面向，從一般電腦應用、協同作業、管理發展、伺服器平臺、及嵌入式應用等，但是臺灣大多朝向嵌入式Linux發展，如同雞蛋只放在一個籃子，無法分散風險，雖然臺灣硬體產業有全球優勢的地位，進而帶動嵌入式Linux的研究，但是成品都是國外的品牌，再發展下去只會如同硬體業，成為軟體代工廠。劉龍龍提到，並不是嵌入式Linux的發展不好，臺灣廠商有獨特的歷史原因，加上現在大多提倡資訊家電的應用，商機前景看好，但是未來還是以和解應用為主，例如Linux/Java結合Windows/.NET，他認為Novell的眼光很好，收購Ximian後發展Mono，但是臺灣廠商是否有這種眼光值得商榷，他建議最好由政府出面、廠商響應的方式，從擴大Linux的應用解決方案出發，包括成立軟體測試中心、多國語言技術中心、及政府自由軟體e化應用中心，甚至是Linux與Windows整合中心，讓其他國家只要想到Linux的應用就會想到臺灣。目前政府支持的軟體計畫只剩下1個自由軟體計畫，其他計畫預算都已刪除，而自由軟體計畫太多數以嵌入式Linux研究為主是不足夠的。去年阿里山日出計畫希望到2007年時，臺灣有30%伺服器採用自由軟體（即Linux），但是30%如何計算值得商榷，劉龍龍說：「30%應是以資料為主的重要伺服器應用，而不是郵件、檔案、網頁等網路伺服器應用，唯有如此，Linux才算是真正屬於企業級應用。」臺灣自由軟體應成為產業鏈，包括政府、法人、研究單位外，還要有國內外社群的交流，製造商供給嵌入式Linux的硬體，軟體商研發Linux相關應用，最後要有品牌廠商整合資源商品化，這一連串的過程都要臺灣製造，才能形成產業鏈。臺灣的硬體設備產值本來就很高，只是把系統改成Linux，無法提升臺灣的價值。臺灣企業使用Linux腳步慢許多 Novell的亞洲區技術顧問John Phillips提出Gartner與Robert Frances的數據表示，CIO採購系統第一考量是價格，與Solaris和Windows比較，Linux的總體持有成本分別可減少87.3%與55.9%，而卓上型電腦採用Linux與Windows95/98比較，也可以減少14.4%與25%的成本，Linux的發展應包括一般設備、應用程式、協同作業、管理、研發、及伺服器等，不過Linux在伺服器端最常發生軟硬體不相容等問題，例如大陸的中科紅旗Red Flag Linux一直卡在不相容的問題，導致無法提升市佔率，因此Linux相容性格外重要。臺灣網威（Novell）總經理陳學智指出，相對於亞洲其他國家，臺灣發展Linux相關的應用太少，目前臺灣Linux發展應用以製造業為主，他們不是朝向網路應用發展，而是以重要的資料為基礎，例如聯電等半導體業者的ERP、CRM等系統，目前都以Linux為平臺，最近有些銀行業者也開始跟進採用Linux平臺的大型主機，只是臺灣廠商太多要等到其他國家都跟進後才會跟進，陳學智表示，以往在臺灣推廣Linux企業應用時，太多數都很敷衍，反而今年很多案子是從董事會直接下達考慮採用Linux平臺。他提到目前亞洲以南韓最支持Linux，三星公司約3000多個伺服器將全面改成Linux系統，Posco鋼鐵集團的工作系統約50%都採用Linux系統，目前韓國最流行的線上遊戲產業nGame也全面使用Linux，除了伺服器端外，還考慮網咖的電腦也將改用Linux，主要看好Linux能選擇只用需要的應用程式，大幅提升電腦處理器效能。此外Novell也將以18個月的時間，將全球所有員工（約6000名）的電腦移植到Linux，證明企業可以全都改採Linux系統。雖然網威致力於Linux的企業應用，但陳學智也說，嵌入式Linux也是目前看好的商機，SuSE Linux也將發展嵌入式應用。嵌入式Linux廠商應朝商品化邁進從早期臺灣各家廠商各自研究嵌入式Linux開始，到2003年11月阿里山日出計畫正式提出，臺灣Linux的發展一直很蓬勃，特別是臺灣的硬體產業在全球位居領先的地位，帶動嵌入式Linux快速成長。過去2年嵌入式的市場中，Linux約佔38%左右，未來2年Linux嵌入式市場將逼近50%，特別像Red Hat及SuSE等Linux平臺業者進入嵌式領域後，成長將更快速。臺灣Linux促進會副會長吳啟昌表示，目前臺灣嵌入式Linux商品化的領域中，無論是掌上型電腦、手機、影音設備、網路設備、監控儀器、單晶片電腦都很成熟，但是很多軟硬體廠商在嵌入式Linux領域中起起伏伏，主要因為廠商的嵌入式Linux產品在商品化過程中常失敗，即使一個Linux核心程式已經在國內外各大Linux社群廣泛討論與除錯後，真的要將Linux核心商品化時，至少還有1000多個問題未處理，而且客戶要的是一個完成的製成產品，而不是一個完整的嵌入式Linux核心系統，所以必須考量核心、中介軟體、應用程式、使用者介面等方面，才能達到商品化的需求。嵌入式Linux的商品市場的特質是每種產品量少、卻多變化，只有商品化的東西價值才高，這是軟體廠商的機會，雖然有些硬體商也有自行研發，但是嵌入式Linux的供應商客戶太小，無法提供硬體廠商高利潤，但是目前嵌入式Linux軟體廠商開發工具少、人才難培訓、研發時程短、高度客製化等問題一直是發展瓶頸，特別是人才培訓問題，從核心研發人才、製程人才、到前端人機介面開發人才，所投資的金額將很龐大，數十萬的花費幾天就沒了，政府幾千萬的預算，也只能訓練幾百個人，如同在大海滴一滴水，沒有任何做用，唯有增加國家計畫的嵌入式Linux培訓，才可能達到Linux-Taiwan。文⊙蘇碩鈞
回覆

冷日 (冷日)	發表時間：2004/8/10 6:36
Webmaster 註冊日: 2008/2/19 來自: 發表數: 15771	[評論]Linux 國際研討會這一次的 Linux Expo 冷日也有去參與... 我是報名免費的場次啦... 所以我是不知道要錢的場次那一邊怎樣... 不過~~~ 就冷日所見... 目前台灣的市場對小企鵝還是不太友善... 除了文中所提的嵌入式部分以外... 不論是軟體的使用或是系統的管理各部分... 似乎大家還都停留在小企鵝是一郭沒產能+麻煩+困難的觀點之中... 甚至還有某一場 IBM 的經理級人物在台上講課... 可是她花了一半的時間在解釋 What's Linux 唉~~~ 看來台灣人對軟體這一部份的眼界跟世界差異還是太大ㄚ... 但是你問冷日會放棄小企鵝嗎??? 我可以告訴你~~~ 短期內不會... 我還是相信他有她的市場... 她還是粉可愛的...
回覆

主題一覽的下方

前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |

| |

發表新主題

| Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2008 The XOOPS Project|