對這文章發表回應
發表限制: 非會員 可以發表
我們選擇兩款筆記型電腦分別進行多項記憶體測試，在同樣的硬體配備下，使用原廠隨機256MB記憶體、宇瞻（Apacer）DDR 333 512 MB記憶體、Apacer DDR333 1G記憶體 及Apacer DDR 333 1G記憶體兩條作為唯一變項進行測試。 Sysmark 2004 在測試之前，我們要做一些說明，目前測試記憶體常用的軟體還有PCMark和Sandra，不過經這兩個測試軟體主要是針對記憶體運作速度（時脈）甚至中央處理器的快取（cache），但就我們測試的情況來看，這兩個軟體無法測出主記憶體容量的差別，因此不在我們主要測試軟體內，不過我們仍會提供PCMark04及Sandra的測試數據以供參考。 我們使用BAPCO的Sysmark 2004在Acer TravelMate 4100上做應用程式的效能測試，Sysmark 2004中包含了許多使用者常用的程式，包括MS Office 2002、Photoshop 7.0等等，可以實際反應使用者在操作這些軟體時的效能，越高的分數，代表越少的等待的時間。其中我們將虛擬記憶體的選項交由系統自訂，一般大約是主記憶體的1.5倍左右。 另外記憶體的容量會影響的還有影音編碼的工作，大部分的使用者都知道在多媒體和圖像方面的任務中，越多記憶體效率會越好，所以這裡我們在HP Compaq Presario 3802上以較常使用的影音編碼工作來當做測試的項目之一。在這裡我們將虛擬記憶體的設定為0MB，但當使用到256MB時，不使用虛擬記憶體的話，AutoGK的測試無法進行，所以在使用256MB時，我們將虛擬記憶體交由系統設定。 多媒體測試項目 設定： 設定：
測試平台廠商 Acer HP NB型號 TravelMate 4100 Compaq Presario 3802 CPU Intel Pentium-M 1.73GHz Intel Pentium-M 1.8GHz 硬碟 WD 5400rpm 60GB 2MB緩衝 日立5400rpm 80GB 8MB緩衝 作業系統 Windows XP SP1 英文版 Windows XP SP2 中文版 測試軟體 Windows Media Encoder 9、Mainconcept MPEG Encoder、Auto Gordian Knot、LAME MP3 Windows Media Encoder 9.0 先從DV中擷取一段未壓縮10分鐘的AVI檔，大小約2GB，然後轉換成WMV
320 x 240 (29.97fps)
282kbps Streaming Mainconcept MPEG Encoder 1.42 將同樣的AVI檔轉成MPEG II Auto Gordian Knot 1.93beta 將一片DVD中一個0.99GB的VOB檔用DivX 5和 XviD重新編
Audio = AC3
Target Quality = 33%
Resulution settings = Fixed width 720
Codec = XviD and DivX 5
Audio = CBR MP3, kBps 192LAME 3.96.1 將一段22分鐘長的WAVE檔轉換成MP3
設定：
32 - 320 kBit
VBR = level 3