一車一世界 : [轉貼]幾台小車的保養耗材比較 國產車 vs 進口車 (Yaris、Colt Plus、POLO、Mazda2)

• 發表新主題

發表者	討論內容
冷日 (冷日)	發表時間：2009/4/16 7:44
Webmaster 註冊日: 2008/2/19 來自: 發表數: 15773	[車訊]小車省油有餘，安全不足？！ AUTONET記者：Diane Wu(04/16/2009) 美國公路安全保險機構IIHS最新的小型車測試結果出爐，結果發現省油表現頗受各界推崇的HONDA Fit、Smart ForTwo、以及TOYOTA Yaris，在與來自同一車廠的中型車進行車頭撞擊測試時，表現非常不理想。 在以時速40mph行進的情境下，上述車款分別與HONDA Accord、M-BENZ C Class以及TOYOTA Camry對撞，即使小車上配有先進的安全帶、防護氣囊，其安全表現仍然不佳。不過IIHS之前曾進行過障礙撞擊測試，當時上述小型車在障礙物車頭撞擊測試中的表現相當優異，一度傳為佳話。「迷你車在對撞的情境下，完全無法有效地保護車上的駕駛與乘客，」IIHS的負責人Adrian Lund表示。 「在與較大車款的撞擊事件中，小型車所承受的傷害更大。」在與Accord的對撞測試中，Fit車內的人偶所承受的傷害評分為「不好」，並顯示腿部極容易受傷。此外，即使有防護氣囊的保護，人偶的頭部在撞擊的瞬間仍擊中方向盤。至於在M-BENZ C Class與Smart的撞擊測試中，人偶的頭部和腿部都容易遭受傷害。 而TOYOTA Yaris與Camry的撞擊測試結果，顯示人偶受創的範圍擴大至脖子，頭部、腿部也容易受傷，至於右腿和脖子兩處的受創更為嚴重。 冷日： 雖然我可以就物理學上理解，大小車碰撞時，小車必須吸收比較多的能量（比例上），但是呢，今天又不是第一次做撞擊測試了！ 到底在搞啥ㄚ！？之前的評分都評假的嗎！？為啥現在又有這樣的說法ㄚ！？ 到底小車的安全性有多少可信任呢！？這些測試單位應該給個比較詳盡的資訊吧！？ 還是媒體應該更進義務的追蹤細節讓閱讀者知道呢！？ 現在丟出這樣的標題，會不會太不負責任了一些！？
回覆

平面展開

前一個主題 | 下一個主題 | | | |

討論串

•    [轉貼]幾台小車的保養耗材比較 國產車 vs 進口車 (Yaris、Colt Plus、POLO、Mazda2) (冷日
  (冷日), 2008/10/27 3:15)
•      [轉貼]八款最熱門車誰更經濟 誰更難『養』（1） (冷日
  (冷日), 2008/11/6 4:59)
•        [轉貼]八款最熱門車誰更經濟 誰更難『養』（2） (冷日
  (冷日), 2008/11/6 5:02)
•          [轉貼]八款最熱門車誰更經濟 誰更難『養』（3） (冷日
  (冷日), 2008/11/6 5:03)
•            [轉貼]八款最熱門車誰更經濟 誰更難『養』（4） (冷日
  (冷日), 2008/11/6 5:05)
•              [分享]八款最熱門車誰更經濟 誰更難『養』（冷日整理版） (冷日
  (冷日), 2008/11/6 5:47)
•      [轉貼]幾台小車的保養耗材比較 國產車 vs 進口車 (Yaris、Colt Plus、POLO、Mazda2、Fit) (冷日
  (冷日), 2008/11/9 9:22)
•        [轉貼]幾台小車的保養耗材比較 國產車 vs 進口車 (Yaris、Colt Plus、POLO、Mazda2、Fit、Citroen C2) (冷日
  (冷日), 2008/11/11 4:44)
•        » [車訊]小車省油有餘，安全不足？！ (冷日
  (冷日), 2009/4/16 7:44)
•            [車訊]美國IIHS的小型車撞擊測試有爭議，莫非是歐巴馬政府救車市陰謀？ (冷日
  (冷日), 2009/4/17 2:21)
•              [車訊]熱門小車耗材比一比-Part 3買車容易、養車也不難 (冷日
  (冷日), 2010/2/6 2:03)